Será que esse blog é bacana?

Dando continuidade ao que se está discutindo por aqui, coloquei em prática o que se conversou no post passado. Assim, peguei o blog da Biblioteca Central da UFRGS e a avaliei segundo os critérios para avaliação de blogs da Jiménez Hidalgo e do Salvador Bruna (2007). Esses critérios são divididos em seis grandes blocos: parâmetros gerais; identidade, informação e serviços; estruturas e navegação; layout da página; acessibilidade; e visibilidade. Vamos ver, então, a análise?

PARÂMETROS GERAIS:

Tipologia do blog (pessoal, institucional: Institucional

Têm objetivos concretos e bem definidos? Sim

Se os objetivos estão definidos, os conteúdos se ajustam a eles? Sim

Existe uma política editorial de aceitação de contribuições? No blog consta endereço de e-mail para o envio de mensagens com contribuições, mas não há uma política editorial de aceitação publicada

Tem domínio próprio? Sim

Tem uma URL correta, clara e fácil de recordar? Sim

Mostra, de forma precisa e completa, que conteúdos ou serviços oferece? Sim

A estrutura geral do blog está orientada ao usuário? Sim

É coerente o desenho (layout) geral do blog? Sim

É atualizado periódicamente? Sim, quase que diariamente

Oferece algum tipo de subscrição? Sim

IDENTIDADE, INFORMAÇÃO E SERVIÇOS:

A identidade do blog é mostrada claramente em todas as páginas? Sim

Existe informação sobre(s) criador(es) do blog? Não

Existe um logotipo? Sim

O logotipo é significativo, identificável e visível? Sim

Existe alguma forma de contato com os responsáveis pelo blog? Não

Nos posts: - é mostrada claramente informação sobre o autor? Não

                   - é mostrada claramente a data de publicação? Sim

                   - oferece links permanentes? Sim

É dada informação sobre número de usuários registrados e convidados? Não

Existe um calendário de publicação? Não

Existe um arquivo onde consultar posts anteriores? Sim

Existe alguma declaração ética? Não

Oferece links para outros blogs? Sim

Oferece links externos a outros recursos de informação? Sim

Apresenta uma lista de palavras-chave para cada post? Não

Está traduzido em outros idiomas? Não

Existe algum tipo de controle sobre conteúdos polêmicos? O blog nada traz a respeito disso

Possui uma seção de ajuda? Não

O link da seção de “Ajuda” está colocado em uma zona visível? Não se aplica

Oferece uma vista prévia antes de publicar? Não se aplica

Existe algum tipo de buscador? Sim

O buscador encontra-se facilmente acessível? Sim

Permite a busca avançada? Não

Mostra os resultados de forma compreensível para o usuário? Sim

Dispõe de ajuda para realizar a busca? Não

Qual o número médio de comentários (calcular sobre os 10 últimos posts)? Não há comentários

ESTRUTURAS E NAVEGAÇÃO:

A estrutura de organização e navegação está adequada? Sim

Tem algum sistema de navegação distinto da navegação por datas? Não

Os posts estão classificados tematicamente? Não

Que número de clics são necessários para ver os comentários aos posts? Não há comentários nos posts

Que número de clics são necessários para fazer comentários aos posts? Não existe essa possibilidade

Os links são facilmente reconhecíveis como tais? Sim

A caracterização dos links indica seu estado (visitados, ativos, etc.)? Sim

Existem elementos de navegação que orientem o usuário sobre onde está e como desfazer sua navegação? Não

Existem páginas “órfãos”? Não

LAYOUT DA PÁGINA:

São aproveitadas as zonas de alta hierarquia informativa da página para conteúdos de maior relevância? Sim

Foi evitada a sobrecarga informativa? Sim

É uma interface limpa, sem ruído visual? Sim

Existem zonas em “branco” entre os objetos informativos da página, para poder descansar a vista? Sim

É feito um uso correto do espaço visual da página? Sim

É utilizada corretamente a hierarquia visual para expressar as relações do tipo “parte de” entre os elementos da página? Sim

ACESSIBILIDADE:

O tamanho da fonte foi definido de forma relativa? Sim

O tipo de fonte, efeitos tipográficos, tamanho da linha e alinhamento empregados facilitam a leitura? Sim

Existe um alto contraste entre a cor da fonte e o fundo? Sim

Inclui um texto alternativo que descreve o conteúdo das imagens apresentadas? Não

O site web é compatível com os diferentes navegadores? Sim

Visualiza-se corretamente com diferentes resoluções de tela? Sim

Pode-se imprimir a página sem problemas? Sim

VISIBILIDADE:

Link – Google: Sim

Link – Yahoo: Sim

Link – MSN: Sim

PageRank: Recebeu avaliação 6 de 10

Twitter: Sim (http://twitter.com/bc_ufrgs), divulgado no próprio blog

YouTube: Não

Orkut: Não

Facebook: Não

Unik: Não

AVALIAÇÃO GLOBAL:

O blog da Biblioteca Central da UFRGS, segundo informações dos autores Jiménez Hidalgo e Salvador Bruna (2007), é um dos poucos de caráter institucional existentes. Nele encontramos os objetivos bem claros e definidos, mas não existe publicada uma política de aceitação de colaborações. Possui domínio próprio, estrutura coerente e seus posts são atualizados com uma frequência bem alta.
Aceita colaborações de posts de usuários, que devem enviá-los através de e-mail divulgado no blog. Não aceita comentários nos posts publicados, talvez por seu próprio caráter institucional. Também não possui busca avançada, o que seria muito interessante, já que o blog existe desde o ano de 2005 e conta com mais de 1200 posts.
A navegação é amigável, os posts são bem visíveis e de fácil acesso. Contudo, não há elementos de navegação que orientem o usuário; sem esse suporte, até os mais experientes podem se perder.
O layout do blog é simples e eficiente. Não cansa o usuário. Uma coisa legal também é que não existem patrocinadores poluindo a tela.
No quesito acessibilidade, dos sete itens analisados, somente um recebeu resposta negativa: o blog não possui texto nas imagens.
O blog aparece no Google, Yahoo e MSN, além de possuir Twitter. No PageRank recebeu avaliação 6, que é um valor superior à média, conforme Jiménez Hidalgo e Salvador Bruna (2007).

Referências:


JIMÉNEZ HIDALGO, Sonia; SALVADOR BRUNA, Javier. Evaluación formal de blogs con contenidos académicos y de investigación en el área de documentación. El Profesional de la Información, v.16, n. 2, p. 114-122, mar./abr. 2007.